Διαβάστε τα κύρια σημεία των θέσεων που καταγράφηκαν τις τελευταίες μέρες για το επίμαχο θέμα της εγκατάστασης αιολικού πάρκου παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας στη θέση "Μπούφος" του όρους Μακρύκαμπος (Μπόζοβο) Πωγωνίου.
Ας αρχίσουμε με την :
ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ,
ΧΩΡΙΚΟΥ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ ΚΑΙ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ
ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΗΠΕΙΡΟΥ
ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΑΠΟ ΠΡΑΚΤΙΚΟ 8Ο/ 29-08-2025/ ΘΕΜΑ 7ο
(...)ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ
Ύστερα από τα παραπάνω προκύπτει ότι από την κατασκευή και λειτουργία του ΑΣΠΗΕ του θέματος αναμένεται να προκληθούν σοβαρές περιβαλλοντικές επιπτώσεις μόνιμου χαρακτήρα, μη αναστρέψιμες, οι οποίες απαντούν κυρίως στην κατασκευή του νέου οδικού δικτύου καθώς και στην βελτίωση του υφισταμένου οδικού δικτύου και στις επιπτώσεις που δύναται να προκληθούν στα επιφανειακά και υπόγεια νερά της λεκάνης απορροής Αώου και δευτερευόντως στην τοποθέτηση των Α/Γ. Οι επιπτώσεις έχουν να κάνουν ως επί το πλείστον με την μορφολογία του εδάφους, το τοπίο, τα επιφανειακά και υπόγεια νερά, τις προστατευόμενες περιοχές, την χλωρίδα, την πανίδα και την ορνιθοπανίδα.
Κατά την άποψή μας η Μελέτη υποεκτίμησε αρκετές από τις προαναφερθείσες επιπτώσεις,. Επίσης όπως καταδείχθηκε, η προς μελέτη οδοποιία δημιουργεί σοβαρά ερωτηματικά ως προς την επάρκεια των μελετώμενων οδών, με αυτά τα γεωμετρικά χαρακτηριστικά, για την κάλυψη των αναγκών του έργου. Τέλος, θα ήταν ιδανικό να γνωρίζουμε εκ των προτέρων:
• Το αιολικό δυναμικό της περιοχής και την όσο το δυνατό ακριβή γνώση της συμπεριφοράς του ανέμου (ένταση του ανέμου και τις διακυμάνσεις αυτού σε μέτρο και διεύθυνση
στην περιοχή εγκατάστασης με την χρήση ανεμολογικού ιστού και την επεξεργασία των δεδομένων του για όσο το δυνατόν μεγαλύτερο χρονικό διάστημα).
• Η τεκμηρίωση της ΜΠΕ αναφορικά με τα γεωλογικά και υδρολογικά χαρακτηριστικά της περιοχής κρίνεται ανεπαρκής και γενικόλογη. Η απουσία εξειδικευμένων μελετών καθιστά δυσχερή την ασφαλή αποτίμηση του βαθμού επέμβασης στο φυσικό ανάγλυφο και στους υδάτινους πόρους, τόσο κατά τη φάση κατασκευής όσο και κατά τη φάση λειτουργίας.
• Η εγκατάσταση να μην έχει αρνητικές επιπτώσεις στο περιβάλλον. Η επιλεγμένη θέση να
είναι αποδεκτή από την τοπική κοινότητα και να είναι σύμφωνη με τους περιβαλλοντικούς όρους.
• Να έχουν ληφθεί υπόψη κατά το σχεδιασμό της ανεμογεννήτριας τα πιθανά ακραία
καιρικά φαινόμενα της συγκεκριμένης θέσης (πάγος, θυελλώδεις άνεμοι, έντονος, διάβρωση κ.λπ.).
Επίσης, για το συγκεκριμένο έργο έχουν έως σήμερα γνωμοδοτήσει :
1. Φυσιολατρικός Ορειβατικός Σύλλογος Πωγωνίου - Αρνητική Γνωμοδότηση
2. Αδελφότητα Ποντικατών - Αρνητική Γνωμοδότηση
3. Βασίλειος Ζιάκκας - Αρνητική Γνωμοδότηση
4. Δήμος Πωγωνίου - Σοβαρές επιφυλάξεις για το εν λόγω έργο».
δ) Την υπ’ αριθ. 86/2025 Απόφαση του Δήμου Πωγωνίου (Πρακτικό Νο 11/25-07-2025), με την οποία εκφράζονται επιφυλάξεις επί της Μ.Π.Ε. του έργου (ΑΔΑ: 9ΒΡΒΩ1Ω-ΗΙ6).
ε) Το έγγραφο αντιρρήσεων των κ.κ. Πάτση Νίκου και Σταφυλιά Δήμητρας, εκπροσώπων της Αδελφότητας Ποντικατών, το οποίο διαβιβάστηκε στην Επιτροπή Περιβάλλοντος με το υπ’ αριθ. πρωτ. ΠΗ/ΣΟΕ/145839/1974/14-08-2025 έγγραφο του Τμήματος Συλλογικών Οργάνων της Περιφέρειας Ηπείρου
στ) Το έντυπο Δ11 της Αδελφότητας Ποντικατών, το οποίο διαβιβάστηκε στην Επιτροπή Περιβάλλοντος με το υπ’ αριθ. πρωτ. ΠΗ/ΣΟΕ/145629/1959/14-08-2025 έγγραφο του Τμήματος Συλλογικών Οργάνων της Περιφέρειας Ηπείρου.
ζ) Το έγγραφο απόψεων – αντιρρήσεων του Φυσιολατρικού Ορειβατικού Συλλόγου Πωγωνίου, το οποίο διαβιβάστηκε στην Επιτροπή Περιβάλλοντος με το αριθ. πρωτ. ΠΗ/ΣΟΕ/144697/1947/12-08-2025 έγγραφο του Τμήματος Συλλογικών Οργάνων Περιφέρειας Ηπείρου.
η) Το υπόμνημα της Προέδρου της Τ.Κ. Ποντικατών, το οποίο διαβιβάστηκε στην Επιτροπή Περιβάλλοντος με το αριθ. πρωτ. ΠΗ/ΣΟΕ/153644/2102/29-08-2025 έγγραφο του Τμήματος
Συλλογικών Οργάνων Περιφέρειας Ηπείρου.
θ) Τις καταχωρημένες στο Ηλεκτρονικό Περιβαλλοντικό Μητρώο απόψεις πολιτών, φορέων και συλλόγων, στο πλαίσιο της δημόσιας διαβούλευσης του έργου.
ι) Tην τοποθέτηση του κ. Γοργόλη Βασίλειου ο οποίος παρουσίασε το θέμα και ανέφερε ότι, σύμφωνα με την εισήγηση της υπηρεσίας, το έργο αναμένεται να προκαλέσει σοβαρές περιβαλλοντικές επιπτώσεις μόνιμου χαρακτήρα, μη αναστρέψιμες. Ανέφερε ότι ο φάκελος της Μ.Π.Ε. παρουσιάζει σημαντικές ελλείψεις όπως η έλλειψη Ειδικής Οικολογικής Αξιολόγησης, ανεπαρκή δεδομένα αιολικού δυναμικού, έλλειψη πλήρους γεωλογικής και γεωτεχνικής τεκμηρίωσης για το έργο. Λαμβάνοντας υπόψη και τις απόψεις των πολιτών και κατοίκων της περιοχής, πρότεινε η Επιτροπή να διατυπώσει αρνητική γνωμοδότηση.
ια) Την τοποθέτηση του Δημάρχου Δήμου Πωγωνίου ο οποίος ανέφερε ότι το Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Πωγωνίου με την απόφαση που έλαβε εκφράζει τη θετική του στάση απέναντι στα έργα Α.Π.Ε. και τις επιφυλάξεις του απέναντι στην υλοποίηση και τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις του υπό συζήτηση έργου. Τόνισε ότι πρέπει οι αποφάσεις της τοπικής κοινωνίας να λαμβάνονται υπόψη από τις αδειοδοτούσες αρχές. Η Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας πρέπει να σταματήσει να δίνει άδειες χωρίς χωροταξικό σχεδιασμό, χωρίς να λαμβάνει υπόψη την τοπική κοινωνία. Πολλές φορές η εγκατάσταση έργων Α.Π.Ε. σχεδιάζεται σε ιδιοκτησίες γης χωρίς την συναίνεση των ιδιοκτητών ή σε βοσκοτόπια. Η συγκεκριμένη Μ.Π.Ε. δεν περιλαμβάνει υδρολογική μελέτη ώστε να διαφυλαχτεί η προστασία των νερών της περιοχής. Κατέληξε, αναφέροντας ότι υπάρχουν αρκετές επιφυλάξεις για την οικολογική ισορροπία της περιοχής, που θα πρέπει να αντιμετωπιστούν, θα πρέπει η μελέτη να λάβει υπόψη τις παρατηρήσεις που διατυπώθηκαν στην απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου ώστε η τοπική κοινωνία να αποφασίσει θετικά.
ιβ) Την τοποθέτηση του Προέδρου του Φυσιολατρικού Ορειβατικού Συλλόγου Πωγωνίου, ο οποίος τόνισε ότι η εγκατάσταση ανεμογεννητριών θα επιφέρει σημαντική υποβάθμιση στο περιβάλλον και δεν μπορεί να θεωρηθεί πραγματική εναλλακτική πηγή ενέργειας σε αντικατάσταση του λιγνίτη. Επισημάνθηκε ότι πρόκειται για μεγάλη περιβαλλοντική παρέμβαση και ότι λείπει η Ειδική Οικολογική Αξιολόγηση, παρόλο που το έργο βρίσκεται κοντά σε προστατευόμενες περιοχές. Δηλώθηκε πλήρης συμφωνία με την αρνητική εισήγηση της υπηρεσίας, επισημαίνοντας ότι η μελέτη δεν εξετάζει τη συνεργιστική δράση με το αιολικό έργο στον Κασιδιάρη, παραβιάζει την αρχή της προφύλαξης, δεν αξιολογεί τις επιπτώσεις στην απειλούμενη ορνιθοπανίδα, δεν περιλαμβάνει υδρολογική μελέτη και έρχεται σε αντίθεση με το Χωροταξικό Πλαίσιο Ηπείρου. Τονίστηκε ότι το δάσος θα περιοριστεί κατά 70% και εκφράστηκε έντονη οργή για το γεγονός ότι, παρά τις σοβαρές αρνητικές περιβαλλοντικές συνέπειες που αναγνωρίζει το Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Πωγωνίου, η απόφασή του περιορίζεται απλώς σε επιφυλάξεις και δεν είναι αρνητική.
ιγ) Την τοποθέτηση του κ. Τσιούρη Παναγιώτη, ο οποίος ανέφερε ότι ως εκπρόσωπος της Κοινότητας Πωγωνιανής, δηλώνει ότι είναι αρνητικός στην υλοποίηση του έργου και ότι όλοι οι κάτοικοι πρέπει να αντιδράσουν γιατί πρόκειται να υπάρχουν σοβαρές αρνητικές επιπτώσεις στο περιβάλλον.
ιδ) Την τοποθέτηση του κ. Κορωναίου Θεόδωρου, από την παράταξη «Κοινό των Ηπειρωτών» ο οποίος ψήφισε ΑΡΝΗΤΙΚΑ τονίζοντας ότι οι αποφάσεις των επιτροπών και συμβουλίων των τοπικών αυτοδιοικήσεων θα πρέπει να γίνονται σεβαστές από τις αδειοδοτούσες αρχές των έργων Α.Π.Ε. και ότι πρέπει το χωροταξικό σχέδιο να υλοποιηθεί ώστε να μην γίνονται αυθαίρετες αδειοδοτήσεις. Πρόσθεσε ότι τα έργα Α.Π.Ε. δεν έχουν συμβάλει στη μείωση της τιμής του ηλεκτρικού ρεύματος.
ιε) Την τοποθέτηση του κ. Λιούρη Θεοχάρη από την παράταξη «Ήπειρος Όλον», ο οποίος ψήφισε ΑΡΝΗΤΙΚΑ επί του φακέλου της Μ.Π.Ε., επισημαίνοντας ότι η λειτουργία έργων Α.Π.Ε. δεν έχει οδηγήσει σε μείωση της τιμής του ηλεκτρικού ρεύματος. Ανέφερε ότι, για την εξυπηρέτηση των εγκαταστάσεων Α.Π.Ε., μπορούν νόμιμα να ανοίγονται δρόμοι σε δάση και βοσκοτόπια, ενώ οι κτηνοτρόφοι δεν απολαμβάνουν την ίδια μεταχείριση.
ιστ) Την τοποθέτηση της κας Ζέκα – Πάσχου Κωνσταντίνας από την παράταξη «Λαϊκή Συσπείρωση Ηπείρου», η οποία ψήφισε ΑΡΝΗΤΙΚΑ, σημειώνοντας ότι οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις από τη λειτουργία των υφιστάμενων αιολικών έργων Α.Π.Ε. στην περιοχή είναι ήδη ορατές. Τόνισε ότι πρόκειται για σημαντική περιβαλλοντική παρέμβαση και ότι η γνώμη της τοπικής κοινωνίας πρέπει να ληφθεί σοβαρά υπόψη και να γίνει σεβαστή.
ιζ) Την τοποθέτηση του κ. Υφαντή Σπυρίδωνα από την παράταξη «Ορίζοντες Ηπείρου», ο οποίος ψήφισε ΑΡΝΗΤΙΚΑ γιατί δεν προκύπτουν οφέλη για την τοπική κοινωνία, θα αλλάξει το μικροκλίμα της περιοχής, θα αυξηθεί η θνησιμότητα άγριων πουλιών όπως ο Ασπροπάρης, ο Χρυσαετός και το Κιρκινέζι
και ό,τι διατυπώθηκε κατά την διάρκεια της συζήτησης, η γνωμοδότησή μας επί του φακέλου
της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) έχει ως εξής:
Αποφασίζει ΟΜΟΦΩΝΑ
(Απόφαση 8/47/29-08-2025)
Γνωμοδοτεί αρνητικά
για το περιεχόμενο της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων του έργου, όπως διαβιβάσθηκε με το αριθ. πρωτ. ΥΠΕΝ/ΔΙΠΑ/39645/2517/03-07-2025 έγγραφο
για το περιεχόμενο της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων του έργου, όπως διαβιβάσθηκε με το αριθ. πρωτ. ΥΠΕΝ/ΔΙΠΑ/39645/2517/03-07-2025 έγγραφο
του Τμήματος Β΄ της Δ/νσης Περιβαλλοντικής Αδειοδότησης του Υπουργείου Περιβάλλοντος και
Ενέργειας.
ΟΛΗ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΔΩ:
https://diavgeia.gov.gr/decision/view/%CE%9B%CE%A0%CE%9C57%CE%9B9-%CE%9D63
https://diavgeia.gov.gr/decision/view/%CE%9B%CE%A0%CE%9C57%CE%9B9-%CE%9D63
...........................................................................................................
Συνεχίζουμε με την απόφαση του Δήμου Πωγωνίου:
Α Π Ο Σ Π Α Σ Μ Α
ΑΠΟ ΤΟ ΠΡΑΚΤΙΚΟ No 11 / 25-7-2025,
ΤΑΚΤΙΚΗΣ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΤΟΥ Δ.Σ.
AΠΟΦΑΣΗ 86 / 2025
« Διατύπωση ΑΠΟΨΗΣ Επί ανακοίνωσης – πρόσκλησης Περιφερειακού Συμβουλίου Π.Η. επί του φακέλου της μελέτης: « ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ & ΛΕΙΙΤΟΥΡΓΙΑ ΑΙΟΛΙΚΟΥ ΣΤΑΘΜΟΥ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΗΛΕΚΤΡΙΚΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ [ΑΣΠΗΕ] ΣΤΗ ΘΕΣΗ «ΜΠΟΥΦΟΣ» ΣΤΙΣ Δ.Ε. ΔΕΛΒΙΝΑΚΙΟΥ – ΠΩΓΩΝΙΑΝΗΣ & ΛΑΒΔΑΝΗΣ.»
(...)
Στη συνέχεια ο Αντιδήμαρχος Στ. Κουκουλάρης, αφού δέχθηκε ερωτήσεις πάνω στην ανακοίνωση – πρόσκληση του Π.Σ. - Π.Η. , έδωσε το λόγο στο Δήμαρχο για να εισηγηθεί την τελική άποψη του Δήμου για την ως άνω Μ.Π.Ε. «Κατασκευή και λειτουργία αιολικού σταθμού παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας (ΑΣΠΗΕ), στη θέση «ΜΠΟΥΦΟΣ», ο οποίος και αναφέρει τα εξής :
Το Δημοτικό Συμβούλιο Δήμου Πωγωνίου έχει εκφραστεί θετικά και στο παρελθόν για την εθνική ανάγκη των Α.Π.Ε., όμως αυτό πρέπει να γίνεται με ενιαίο χωροταξικό σχεδιασμό κι όχι άναρχα κι όπου κάθε εταιρεία κάνει αίτηση.
Το αντιμετωπίσαμε αυτό και με την αίτηση για Φωτοβολταϊκό Πάρκο απέναντι από τα ιστορικά σημεία του Καλπακίου και σε πολλές άλλες περιπτώσεις.
Διαπιστώνουμε επίσης ότι παρά την τεράστια αύξηση των επενδύσεων στις Α.Π.Ε. το κέρδος δεν καταλήγει στους απλούς καταναλωτές. Αντίθετα, με τη λειτουργία του Χρηματιστηρίου Ενέργειας διαπιστώνουμε τεράστιες αυξήσεις στην τιμή του ρεύματος και μεγάλη επιβάρυνση των καταναλωτών.
Γι’ αυτό εκφράζουμε τις επιφυλάξεις μας για την εκτέλεση του συγκεκριμένου έργου και για τους εξής πιο συγκεκριμένους λόγους:
1. Η περιβαλλοντική νομοθεσία (Ν. 4014/2011, Ν. 3937/2011, Οδηγία 92/43/ΕΟΚ, Οδηγία
2009/147/ΕΚ) απαιτεί για τέτοιες περιπτώσεις Ειδική Οικολογική Αξιολόγηση βασισμένη σε τοπικά δεδομένα, με ανάλυση σωρευτικών επιπτώσεων με ειδική καταγραφή της τοπικής πανίδας, χλωρίδας και υδρολογίας. Οι γενικές μελέτες δεν καλύπτουν αυτές τις απαιτήσεις.
2. Η Ειδική Οικολογική Αξιολόγηση πρέπει να αποτυπώνει την υφιστάμενη κατάσταση, τη
βιοποικιλότητα, τα υδρολογικά στοιχεία και τις σωρευτικές επιπτώσεις από άλλα έργα.
3. Η θέση «Μπούφος» διαθέτει σημαντικές πηγές νερού που τροφοδοτούν τοπικούς οικισμούς και οικοσυστήματα. Επιστημονικές αναφορές (βλ. παράρτημα Β) καταγράφουν περιπτώσεις μόλυνσης υπόγειων υδάτων από κατασκευαστικές εργασίες και λειτουργία αιολικών πάρκων σε ορεινές ζώνες.
4. Διασφάλιση των πηγών νερών και κρίσιμων βιοτόπων. Ειδικά για το παρόν έργο πρόκειται για πηγές που δεν έχουν συμπεριληφθεί στη μελέτη και υδροδοτούν τους όμορους οικισμούς Ορεινού, Ξηροβάλτου, Ποντικατών και Πωγωνιανής.
5. Έχουμε επίσης ζητήσει από την Κυβέρνηση την τροποποίηση του Νόμου που αφορά τη διαχείριση και κατανομή του ανταποδοτικού τέλους και προτείνουμε η κατανομή να γίνεται με απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου σε επίπεδο τουλάχιστον Δημοτικής Ενότητας κι όχι ανά Κοινότητα. Με τον υπάρχοντα Νόμο δημιουργούνται μεγάλα προβλήματα και δεν δίνεται η ευχέρεια κατανομής που θα στοχεύει στην ισόρροπη ανάπτυξη όλων των Κοινοτήτων.
Μετά το λόγο πήραν Δημοτικοί Σύμβουλοι οι οποίοι εξέφρασαν την άποψή τους για την τελική ΓΝΏΜΗ που θα διατυπώσει ο Δήμος Πωγωνίου, πάνω στο ως άνω θέμα .
Τέλος το λόγο πήραν και δημότες καθώς και εκπρόσωποι φορέων, οι οποίοι επίσης
κατέθεσαν τις απόψεις τους στο Δ.Σ.
Οι δημοτικοί σύμβουλοι της Αντιπολίτευσης Χρ. Γκόγκος – Ελ. Παπασπύρου – Δημ.
Ροσιλόβαλης, δήλωσαν ότι δεν συμφωνούν με την εισήγηση του Δημάρχου, γιατί είναι κάθετα αντίθετοι με την κατασκευή & λειτουργία Αιολικού Σταθμού παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας Ισχύος 63 ΜW, στη θέση «Μπούφο [ΔΗΜΟΙ: ΠΩΓΩΝΙΟΥ ΖΙΤΣΑΣ Π.Ε. ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ].
Τέλος ο Πρόεδρος κάλεσε το Δ.Σ. ν’ αποφασίσει για τη σύμφωνη ή μη γνώμη για την ανωτέρω Μ.Π.Ε.
Το Δημοτικό Συμβούλιο Δήμου Πωγωνίου έχει εκφραστεί θετικά και στο παρελθόν για την εθνική ανάγκη των Α.Π.Ε., όμως αυτό πρέπει να γίνεται με ενιαίο χωροταξικό σχεδιασμό κι όχι άναρχα κι όπου κάθε εταιρεία κάνει αίτηση.
Διαπιστώνουμε επίσης ότι παρά την τεράστια αύξηση των επενδύσεων στις Α.Π.Ε. το κέρδος δεν καταλήγει στους απλούς καταναλωτές. Αντίθετα, με τη λειτουργία του
Το Δ.Σ. μετά από διαλογική συζήτηση αφού έλαβε υπόψη την εισήγηση του Αντιδημάρχου, τις
σχετικές διατάξεις του Δ.Κ.Κ. , την εισήγηση του Δημάρχου, το ανωτέρω έγγραφο του
ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΗΠΕΙΡΟΥ και σκέφτηκε νόμιμα,
κατά πλειοψηφία, [με ψήφους 13 υπέρ και 3 κατά [ Χρ. Γκόγκος – Ελ. Παπασπύρου - Δημ. Ροσιλόβαλης.],
Α Π Ο Φ Α Σ Ι Ζ Ε Ι
------------------------
(...)
Το Δημοτικό Συμβούλιο Δήμου Πωγωνίου έχει εκφραστεί θετικά και στο παρελθόν για την εθνική ανάγκη των Α.Π.Ε., όμως αυτό πρέπει να γίνεται με ενιαίο χωροταξικό σχεδιασμό κι όχι άναρχα κι όπου κάθε εταιρεία κάνει αίτηση.
Το αντιμετωπίσαμε αυτό και με την αίτηση για Φωτοβολταϊκό Πάρκο απέναντι από τα ιστορικά σημεία του Καλπακίου και σε πολλές άλλες περιπτώσεις.
Διαπιστώνουμε επίσης ότι παρά την τεράστια αύξηση των επενδύσεων στις Α.Π.Ε. το κέρδος δεν καταλήγει στους απλούς καταναλωτές. Αντίθετα, με τη λειτουργία του
Χρηματιστηρίου Ενέργειας διαπιστώνουμε τεράστιες αυξήσεις στην τιμή του ρεύματος και μεγάλη επιβάρυνση των καταναλωτών.
Γι’ αυτό εκφράζουμε τις επιφυλάξεις μας για την εκτέλεση του συγκεκριμένου έργου και για τους εξής πιο συγκεκριμένους λόγους:
1. Η περιβαλλοντική νομοθεσία (Ν. 4014/2011, Ν. 3937/2011, Οδηγία 92/43/ΕΟΚ, Οδηγία 2009/147/ΕΚ) απαιτεί για τέτοιες περιπτώσεις Ειδική Οικολογική Αξιολόγηση βασισμένη σε τοπικά δεδομένα, με ανάλυση σωρευτικών επιπτώσεων με ειδική καταγραφή της τοπικής πανίδας, χλωρίδας και υδρολογίας. Οι γενικές μελέτες δεν καλύπτουν αυτές τις απαιτήσεις.
2. Η Ειδική Οικολογική Αξιολόγηση πρέπει να αποτυπώνει την υφιστάμενη κατάσταση, τη βιοποικιλότητα, τα υδρολογικά στοιχεία και τις σωρευτικές επιπτώσεις από άλλα έργα.
3. Η θέση «Μπούφος» διαθέτει σημαντικές πηγές νερού που τροφοδοτούν τοπικούς οικισμούς και οικοσυστήματα. Επιστημονικές αναφορές (βλ. παράρτημα Β) καταγράφουν περιπτώσεις μόλυνσης υπόγειων υδάτων από κατασκευαστικές εργασίες και λειτουργία αιολικών πάρκων σε ορεινές ζώνες.
4. Διασφάλιση των πηγών νερών και κρίσιμων βιοτόπων. Ειδικά για το παρόν έργο πρόκειται για πηγές που δεν έχουν συμπεριληφθεί στη μελέτη και υδροδοτούν τους όμορους οικισμούς Ορεινού, Ξηροβάλτου, Ποντικατών και Πωγωνιανής.
5. Έχουμε επίσης ζητήσει από την Κυβέρνηση την τροποποίηση του Νόμου που αφορά τη διαχείριση και κατανομή του ανταποδοτικού τέλους και προτείνουμε η κατανομή να γίνεται με απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου σε επίπεδο τουλάχιστον Δημοτικής Ενότητας κι όχι ανά Κοινότητα. Με τον υπάρχοντα Νόμο δημιουργούνται μεγάλα προβλήματα και δεν δίνεται η ευχέρεια κατανομής που θα στοχεύει στην ισόρροπη ανάπτυξη όλων των Κοινοτήτων.
Η απόφαση αυτή έλαβε α.α. 86 / 2025.
Συντάχθηκε, βεβαιώθηκε και υπογράφεται όπως ακολουθεί:
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ Δ.Σ. ΤΑ ΜΕΛΗ
[Τ.Σ.] ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΜΠΟΝΤΙΝΗΣ
Υπογραφές.
Υπογραφές.
ΠΙΣΤΟ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ Δ.Σ.
ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΜΠΟΝΤΙΝΗΣ
................................................................................................................
ΣΧΟΛΙΑ:
1. Αν εσείς καταλάβατε -με αυτά που διαβάσατε - την επίσημη θέση του Δήμου Πωγωνίου για το θέμα...με γειά σας και χαρά σας..."ΠΑΡΟΥΣΑ" δηλώνει η Δημοτική Αρχή !!! Ούτε ΝΑΙ ούτε και ΟΧΙ !!!! Το βασικό "παιδαριώδες" και καταγέλαστο επιχείρημα του Δημάρχου είναι οτι η χώρα ...χρειάζεται ενέργεια !!! Αρα ας γεμίσουμε τη χώρα ανεμογεννήτριες !!!
[ Και άλλες "ενδιαφέρουσες" απόψεις επι του θέματος μπορεί κάποιος να δεί και ΕΔΩ: https://www.facebook.com/vissaniotis/posts/pfbid0UKB4PxdYhZC7ENZkrPSYmS6N6Q3Jg6hDYohNTbH9kaz3ULAU4mu1DhF1tWmdgjsYl?__cft__[0]=AZULvenitmrRkhH61LsCVrL4wWqnb7FO1QLL-A2WXEsoV-yJuSuJalBhRN5WZtGbgzMdvYK7KtjAIO1sv58znBdlyPqXoc0nZuQj1zb4AwTN4lo60SjaNhRuYg7aCjFcLu-k9W4XnVDf_B5wccNUGGOTP5vywB8mFfgKObgLL9defA&__tn__=%2CO%2CP-R ]
1. Αν εσείς καταλάβατε -με αυτά που διαβάσατε - την επίσημη θέση του Δήμου Πωγωνίου για το θέμα...με γειά σας και χαρά σας..."ΠΑΡΟΥΣΑ" δηλώνει η Δημοτική Αρχή !!! Ούτε ΝΑΙ ούτε και ΟΧΙ !!!! Το βασικό "παιδαριώδες" και καταγέλαστο επιχείρημα του Δημάρχου είναι οτι η χώρα ...χρειάζεται ενέργεια !!! Αρα ας γεμίσουμε τη χώρα ανεμογεννήτριες !!!
[ Και άλλες "ενδιαφέρουσες" απόψεις επι του θέματος μπορεί κάποιος να δεί και ΕΔΩ: https://www.facebook.com/vissaniotis/posts/pfbid0UKB4PxdYhZC7ENZkrPSYmS6N6Q3Jg6hDYohNTbH9kaz3ULAU4mu1DhF1tWmdgjsYl?__cft__[0]=AZULvenitmrRkhH61LsCVrL4wWqnb7FO1QLL-A2WXEsoV-yJuSuJalBhRN5WZtGbgzMdvYK7KtjAIO1sv58znBdlyPqXoc0nZuQj1zb4AwTN4lo60SjaNhRuYg7aCjFcLu-k9W4XnVDf_B5wccNUGGOTP5vywB8mFfgKObgLL9defA&__tn__=%2CO%2CP-R ]
Μάλλον ο Δήμαρχος νοιάζεται μόνο για τον ..."μπεζαχτά" των αντισταθμιστικών υπο μορφή "ψίχουλων" και μάλιστα απαιτεί να τα ...χειρίζεται με μεγαλύτερη ελευθερία !!!
2. Ο μεγάλος απών απο την όλη συζήτηση η ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΠΩΓΩΝΗΣΙΩΝ !... λαλίστατη για άλλα ήσσονος σημασίας θέματα ... Η ΑΘΛΙΑ συμπεριφορά του Προέδρου της αλλά και του υπόλοιπου ΔΣ της καθώς και των Αδελφοτήτων που την αποτελούν
ΕΔΩ : https://vissaniotis-bc.blogspot.com/2025/08/blog-post_31.html
ΕΔΩ : https://vissaniotis-bc.blogspot.com/2025/08/blog-post_31.html
και
ΕΡΡΩΣΘΕ ΠΩΓΩΝΗΣΙΟΙ ΜΟΥ
Χαράλαμπος Καββαδίας
7 Σεπτεμβρίου 2025
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου